Berlioz.ai

Cour de cassation, 10 juillet 2025. 24-22.738

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

24-22.738

jurisprudence.case.decisionDate :

10 juillet 2025

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : M 24-22.738 Demandeur(s) : M. [B] et autre Avocat(s) : la SCP Lyon-Caen et Thiriez Défendeur(s) : Mme [E] Avocat(s) : la SCP Piwnica et Molinié Ordonnance : 50510 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [D] [B], domicilié [Adresse 3], 2°/ la société Entreprise [B], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], société en liquidation, prise en la personne de son liquidateur amiable, M. [D], [L], [K] [B], domicilié en cette qualité audit siège, ont formé un pourvoi le 23 décembre 2024 contre l'arrêt rendu le 3 octobre 2024 par la cour d'appel de Montpellier (3e chambre civile), dans le litige les opposant à Mme [J] [E], épouse [I], domiciliée [Adresse 1]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 4], le 10 juillet 2025

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2025-07-10 | Jurisprudence Berlioz