Berlioz.ai

Cour de cassation, 18 mai 1978. 77-10.764

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

77-10.764

jurisprudence.case.decisionDate :

18 mai 1978

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 17 DECEMBRE 1973 APPLICABLE EN LA CAUSE ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LA DECISION QUI ORDONNE UNE MESURE D'INSTRUCTION NE PEUT ETRE FRAPPEE D'APPEL OU DE POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ; ATTENDU QUE LE DISPOSITIF DU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL D'INSTANCE, DE BORDEAUX, 10 JUIN 1975) , APRES AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION QUE DAME X... AVAIT ENGAGEE CONTRE GRELETTY EN PAIEMENT DE LA SOMME PRINCIPALE DE 1764, 70 FRANCS QU'IL S'ETAIT OBLIGE A PAYER AUX LIEU ET PLACE DE DAME ANNAT, DEBITRICE DE LOYERS ARRIERES, SE BORNE A ORDONNER UNE EXPERTISE ; QUE LA DECLARATION DE RECEVABILITE, CONDITION NECESSAIRE POUR QUE L'EXPERTISE PUISSE ETRE ORDONNEE, N'AYANT PAS TRANCHE UNE PARTIE DU PRINCIPAL, IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE EN L'ETAT ; PAR CES MOTIFS : DIT IRRECEVABLE EN L'ETAT LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 JUIN 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BORDEAUX.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline