Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 mars 2026. 25-19.096

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

25-19.096

jurisprudence.case.decisionDate :

5 mars 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [M] Pourvoi n° : Y 25-19.096 Demandeur(s) : M. [C] Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : Mme [W] et autres Ordonnance : 50193 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. M. [Z] [C], domicilié [Adresse 1], a formé un pourvoi le 9 septembre 2025 contre l'ordonnance rendue le 9 juillet 2025 par le premier président de la cour d'appel de Paris (pole 1, chambre 9), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [U] [W], domiciliée [Adresse 2] [Localité 1], 2°/ à M. [G] [S], domicilié [Adresse 3], 3°/ à Mme [L] [E], épouse [S], domiciliée [Adresse 3], 4°/ à M. [V] [J], domicilié [Adresse 4], 5°/ à Mme [B] [R], épouse [J], domiciliée [Adresse 4], 6°/ à M. [O] [X], domicilié [Adresse 5], [Localité 2], 7°/ à M. [N] [P], domicilié [Adresse 6], [Localité 3], 8°/ à M. [F], [H], [K] [Q], domicilié [Adresse 7], en qualité d'héritier d'[A] [D], 9°/ à Mme [Y], [L], [K] [Q], domiciliée [Adresse 8], en qualité d'héritière d'[A] [D], 10°/ à M. [T], [I], [XL], [K] [Q], domicilié [Adresse 9], en qualité d'héritier d'[A] [D], 11°/ à Mme [GJ], [UP], [K] [D], épouse [ZJ], domiciliée [Adresse 10], en qualité d'héritière d'[A] [D], 12°/ à Mme [UB], [YE], [NF], [QQ] [MG], épouse [IZ], domiciliée [Adresse 11], en qualité d'héritière d'[A] [D], 13°/ à Mme [JK], [BF], [YE] [MG], domiciliée [Adresse 12] (Royaume-Uni), en qualité d'héritière d'[A] [D]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 4], le 5 mars 2026

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2026-03-05 | Jurisprudence Berlioz