Berlioz.ai

Cour de cassation, 21 janvier 2016. 14-25.013

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

14-25.013

jurisprudence.case.decisionDate :

21 janvier 2016

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

CIV.3 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 janvier 2016 Désistement M. CHAUVIN, président Arrêt n° 85 F-D Pourvoi n° C 14-25.013 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ M. [L] [W], 2°/ Mme [N] [P] épouse [W], domiciliés tous deux [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 25 avril 2013 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 1), dans le litige les opposant : 1°/ à la société [G] [O] et [U], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 3], représentée par M. [O], pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société [1], 2°/ à la société [H] [I], [D] [R] et [Y] [Z], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], défenderesses à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 8 décembre 2015, où étaient présents : M. Chauvin, président, M. Jardel, conseiller rapporteur, M. Mas, conseiller doyen, M. Dupont, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Jardel, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. et Mme [W], de Me Bertrand, avocat de la SCP [O] et [U], représentée par M. [O], ès qualités, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 18 novembre 2015, la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de M. et Mme [W], se désister du pourvoi formé par eux contre un arrêt rendu le 25 avril 2013 par la cour d'appel de Paris, au profit de la société [G] [O] et [U], représentée par M. [O], ès qualités, et de la société [H] [I], [D] [R] et [Y] [Z] ; Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ; PAR CES MOTIFS : DONNE ACTE à M. et Mme [W] du désistement de leur pourvoi ; Condamne M. et Mme [W] aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société [G] [O] et [U], représentée par M. [O], ès qualités ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un janvier deux mille seize.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2016-01-21 | Jurisprudence Berlioz