Cour de cassation, 22 avril 1981. 80-12.208

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, QUE ROBERT X... AVOCAT AU BARREAU DE SAINT-ETIENNE, ET VINGT-DEUX DE SES CONFRERES ONT DEMANDE A LA COUR D'APPEL D'ANNULER LES ELECTIONS AU CONSEIL DE L'ORDRE INTERVENUES LE 15 DECEMBRE 1979; ATTENDU QUE CES AVOCATS REPROCHENT A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE LEUR RECOURS EN DECIDANT QUE QUATRE AVOUES HONORAIRES AVAIENT PU PARTICIPER AU SCRUTIN, ALORS QUE LE TITRE D'AVOCAT HONORAIRE QUI DONNE QUALITE D'ELECTEUR AU CONSEIL DE L'ORDRE DES AVOCATS N'EST JAMAIS ACQUIS DE PLEIN DROIT MAIS PEUT SEULEMENT AUX TERMES DE L'ARTICLE 56 DU DECRET DU 9 JUIN 1972 ETRE CONFERE, SUR LEUR DEMANDE, AUX AVOCATS QUI ONT EXERCE LA NOUVELLE PRO FESSION D'AVOCAT PENDANT VINGT ANS; QUE LES AVOUES HONORAIRES QUI ONT PRIS PART AU VOTE N'AVAIENT PAS LE TITRE D'AVOCATS HONORAIRES QU'ILS N'ONT JAMAIS SOLLICITE; QU'EN DECLARANT LEUR VOTE, NEANMOINS, VALABLE, LA COUR D'APPEL AURAIT VIOLE L'ARTICLE 15 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971 QUI RESERVE LA QUALITE D'ELECTEUR AUX SEULS AVOCATS HONORAIRES; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE QUE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971 DISPOSE QUE LES AVOCATS ET AVOUES PRES LES TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE AINSI QUE LES AGREES PRES DES TRIBUNAUX DE COMMERCE FONT D'OFFICE PARTIE DE LA NOUVELLE PROFESSION D'AVOCAT ET RELEVE D'UNE PART, QUE CES DISPOSITIONS SONT GENERALES ET, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTE DES ARTICLES 42, 43 ET 44 DE LA MEME LOI QUE LES MEMES AUXILIAIRES DE LA JUSTICE SONT AFFILIES D'OFFICE A LA CAISSE DES BARREAUX FRANCAIS QUI PREND EN CHARGE AU TITRE DE LA RETRAITE LES OBLIGATIONS DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS VIEILLESSE DES OFFICIERS PUBLICS ET MINISTERIELS ET DES COMPAGNIES JUDICIAIRES, LA COUR D'APPEL EN A DEDUIT A BON DROIT QUE LE TERME <<AVOCATS HONORAIRES>> DE LA LOI DU 3 JANVIER 1977, MODIFIANT L'ARTICLE 15 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971 QUI AUTORISE LES AVOCATS HONORAIRES A PARTICIPER AUX ELECTIONS DES MEMBRES DU CONSEIL DE L'ORDRE, DESIGNAIT L'ENSEMBLE DES MEMBRES DES PROFESSIONS JUDICIAIRES INTEGRES D'OFFICE DANS LA NOUVELLE PROFESSION D'AVOCAT QU'ILS SOIENT EN ACTIVITE OU HONORAIRES; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.