Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 décembre 2000. 99-04.042

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

99-04.042

jurisprudence.case.decisionDate :

5 décembre 2000

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

Vu leur connexité, joint les pourvois n°s 99-04.042 et 99-04.057 ; Sur le moyen unique : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que Mme X..., bénéficiaire d'un premier plan subordonné à la vente amiable de sa maison d'habitation, a saisi à nouveau la commission de surendettement afin d'obtenir une prolongation du délai qui lui avait été imparti pour procéder à cette vente ; que le juge de l'exécution l'a déclarée de mauvaise foi au motif que le fait nouveau invoqué par l'intéressée ne constituait pas un cas de force majeure ; Attendu qu'en statuant par ce motif inopérant pour caractériser l'absence de bonne foi de la débitrice, le juge de l'exécution a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 4 février 1999, entre les parties, par le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Nanterre.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2000-12-05 | Jurisprudence Berlioz