Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-17.813

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

22-17.813

jurisprudence.case.decisionDate :

16 mars 2023

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : S 22-17.813 Demandeur : la société Schneebichler Driving Innovation GmbH Défendeur : la société Lohr Immobilier et autres Requête n° : 1095/22 Ordonnance : 90328 du 16 mars 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Lohr Immobilier, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, la société Lohr Industrie, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, la société Société Lohr Service, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Schneebichler Driving Innovation GmbH, ayant la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier pour avocat à la Cour de cassation, Fabienne Renault-Malignac, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Océane Gratian, greffier lors des débats du 16 février 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 19 septembre 2022 par laquelle la société Lohr Immobilier, la société Lohr Industrie, la société Société Lohr Service demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro S 22-17.813 formé le 15 juin 2022 par la société Schneebichler Driving Innovation GmbH à l'encontre de l'arrêt rendu le 14 janvier 2022 par la cour d'appel de Paris ; Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observation du 19 octobre 2022, la société Lohr Immobilier, la société Lohr Industrie et la société Société Lohr Service se sont désistées purement et simplement de leur requête en radiation. EN CONSÉQUENCE : Il est constaté que la société Lohr Immobilier, la société Lohr Industrie et la société Société Lohr Service se sont désistées purement et simplement de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 22-17.813. Fait à Paris, le 16 mars 2023 Le greffier lors du prononcé, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Fabienne Renault-Malignac

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2023-03-16 | Jurisprudence Berlioz