Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-17.813
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-17.813
jurisprudence.case.decisionDate :
16 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : S 22-17.813
Demandeur : la société Schneebichler Driving Innovation GmbH
Défendeur : la société Lohr Immobilier et autres
Requête n° : 1095/22
Ordonnance : 90328 du 16 mars 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Lohr Immobilier, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
la société Lohr Industrie, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
la société Société Lohr Service, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Schneebichler Driving Innovation GmbH, ayant la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier pour avocat à la Cour de cassation,
Fabienne Renault-Malignac, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Océane Gratian, greffier lors des débats du 16 février 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 19 septembre 2022 par laquelle la société Lohr Immobilier, la société Lohr Industrie, la société Société Lohr Service demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro S 22-17.813 formé le 15 juin 2022 par la société Schneebichler Driving Innovation GmbH à l'encontre de l'arrêt rendu le 14 janvier 2022 par la cour d'appel de Paris ;
Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 19 octobre 2022, la société Lohr Immobilier, la société Lohr Industrie et la société Société Lohr Service se sont désistées purement et simplement de leur requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société Lohr Immobilier, la société Lohr Industrie et la société Société Lohr Service se sont désistées purement et simplement de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 22-17.813.
Fait à Paris, le 16 mars 2023
Le greffier lors du prononcé,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Fabienne Renault-Malignac
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard