Cour de cassation, 02 février 2023. 22-21.273
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-21.273
jurisprudence.case.decisionDate :
2 février 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: C 22-21.273
Demandeur(s)
: la société Grenke location
Avocat(s)
: la SCP Gouz-Fitoussi
Défendeur(s)
: la société GRS et autre
Ordonnance
: 60226
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Grenke location, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 9 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 11 mai 2022 par la cour d'appel de Colmar (1re chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société GRS, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], exerçant sous l'enseigne Hôtel Le Prado,
2°/ à Me [I] [C], domicilié [Adresse 4],
[Localité 2], mandataire liquidateur de la société WIFIPTV.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 29 décembre 2022, la SCP Gouz-Fitoussi, agissant au nom de la société Grenke location,
a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Grenke location de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 février 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard