Cour de cassation, 14 avril 2022. 21-22.980
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-22.980
jurisprudence.case.decisionDate :
14 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[Y]
Pourvoi n°
: N 21-22.980
Demandeur(s)
: M. [R]
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: M. [M] et autres
Ordonnance
: 60585
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [S], [D], [N] [R], domicilié [Adresse 3], a formé un pourvoi le 24 septembre 2021 contre l'arrêt rendu le 9 juillet 2021 par la cour d'appel de Toulouse (3e chambre), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [S] [M], domicilié [Adresse 3],
2°/ à Monsieur le trésorier du centre des finances publiques de Perpignan, domicilié [Adresse 2],
3°/ à Monsieur le ministre de l'action et des comptes publics, domicilié
[Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 20 janvier 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de
M. [S] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [S] [R] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 14 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard