Cour de cassation, 14 janvier 1981. 79-12.553
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
79-12.553
jurisprudence.case.decisionDate :
14 janvier 1981
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE; VU L'ARTICLE L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE,
ATTENDU QUE LE 20 OCTOBRE 1976, MAHE, PROPRIETAIRE D'UNE ENSILEUSE A MAIS, L'AVAIT CONDUITE AU GARAGE EXPLOITE PAR COROUGE POUR LA FAIRE REGLER; QUE CELUI-CI CONFIA CETTE OPERATION A SON EMPLOYE, LE LEPVRIER, QUI, AU COURS DE SON TRAVAIL DEMANDA A MAHE DE METTRE EN MARCHE L'ENSILEUSE; QU'APRES L'ARRET DE LA MACHINE, LE LEPVRIER REPRIT SES OPERATIONS DE REGLAGE MAIS QUE MAHE, EN DESCENDANT DU TRACTEUR SUR LEQUEL IL ETAIT MONTE POUR METTRE EN MARCHE L'ENSILEUSE, AGIT PAR UN GESTE INVOLONTAIRE SUR L'EMBRAYAGE DE CELLE-CI QUI, BRUSQUEMENT REMISE EN MOUVEMENT, BROYA L'AVANT-BRAS DROIT DE LE LEPVRIER QUI DUT EN ETRE AMPUTE ET AUQUEL UNE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE 90 % FUT RECONNUE; QUE L'ARRET ATTAQUE, POUR DECLARER QUE MAHE ETAIT UN TIERS AU SENS DE L'ARTICLE L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, A DIT QUE LA MANOEUVRE MALADROITE DE MAHE QUI AVAIT PROVOQUE L'ACCIDENT ETAIT INTERVENUE A UN MOMENT OU CELUI-CI AVAIT TERMINE LES ACTES D'ASSISTANCE SOLLICITES PAR LE LEPVRIER ET QUE, PAR SUITE, LA MALADRESSE AVAIT ETE ETRANGERE AU CONCOURS BENEVOLE PRETE PAR MAHE A LE LEPVRIER;
ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESSORTAIT DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA MANOEUVRE DE MAHE NE POUVAIT PAS ETRE DISSOCIEE DES OPERATIONS QU'IL AVAIT EFFECTUEES A LA DEMANDE DE LE LEPVRIER; QU'EN RAISON DE L'AIDE QU'IL AVAIT APPORTEE A LE LEPVRIER, LAQUELLE N'AVAIT PAS PRIS FIN AVANT QU'IL NE SOIT REDEVENU LIBRE, IL ETAIT DEVENU LE PREPOSE OCCASIONNEL DU GARAGISTE, EMPLOYEUR DE LA VICTIME, ET L'ETAIT ENCORE QUAND IL A COMMIS LA MALADRESSE DE REMETTRE EN MARCHE L'ENSILEUSE QU'IL VENAIT D'ARRETER SUR ORDRE DE LE LEPVRIER; QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard