Berlioz.ai

Cour de cassation, 14 mai 1965. 62-10.854

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

62-10.854

jurisprudence.case.decisionDate :

14 mai 1965

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR RECONNU A DAME Y... LA QUALITE D'AFFILIEE OBLIGATOIRE A LA SECURITE SOCIALE A PARTIR DU 1ER AVRIL 1958, AU TITRE DE L'ACTIVITE QU'ELLE EXERCAIT DANS L'ENTREPRISE DE SON CONJOINT, ALORS QU'IL RESULTERAIT DES CONSTATATIONS DE L'ARRET QU'ELLE NE PERCEVAIT PAS LE SALAIRE PREVU PAR L'ARTICLE 243 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE QUE LA REMUNERATION DONT AVAIT BENEFICIE DAME FAURE A PARTIR DE LA DATE CONSIDEREE, AVAIT TOUJOURS ETE AU MOINS EGALE AU SALAIRE MINIMUM INTERPROFESSIONNEL GARANTI ; QU'ELLE OBSERVE EGALEMENT QU'IL N'EXISTAIT PAS D'ACCORD DE SALAIRES DANS LA BRANCHE PROFESSIONNELLE A LAQUELLE APPARTENAIT LADITE DAME, MAIS QU'IL RESSORTAIT DES CHIFFRES QU'ELLE RETENAIT, QUE LA REMUNERATION SUSVISEE ETAIT VOISINE DU SALAIRE RECOMMANDE PAR LE SYNDICAT PATRONAL A SES ADHERENTS ; QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS SOUVERAINES, LA COUR D'APPEL A PU, SANS VIOLER LES TEXTES INVOQUES AU POURVOI, DECLARER QUE DAME Y... REMPLISSAIT, EN CE QUI CONCERNE LA REMUNERATION, LES CONDITIONS PRESCRITES PAR LA LOI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 JANVIER 1962, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 62 - 10 854. CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE C/ EPOUX Y... ET AUTRE. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M PAPOT - AVOCAT GENERAL : M SCHMELCK - AVOCATS : MM DESACHE ET TALAMON. A RAPPROCHER : 29 OCTOBRE 1958, BULL 1958, II, N° 665, P 438 ; 19 NOVEMBRE 1958, BULL 1958, II, N° 747, P 498 ; 19 NOVEMBRE 1958, BULL 1958, II, N° 748, P 498 ; 3 DECEMBRE 1958, BULL 1958, II, N° 807, P 535 ; 3 DECEMBRE 1958, BULL 1958, II, N° 808, P 536.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1965-05-14 | Jurisprudence Berlioz