Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 janvier 2023. 22-16.958

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

22-16.958

jurisprudence.case.decisionDate :

5 janvier 2023

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [L] Pourvoi n° : N 22-16.958 Demandeur(s) : M. [N] et autre Avocat(s) : la SCP Le Bret-Desaché Défendeur(s) : la société Light scientists et autre Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet Ordonnance : 50078 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [E] [N], domicilié [Adresse 2], 2°/ la société Manitoba environment, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], ont formé un pourvoi le 30 mai 2022 contre l'arrêt rendu le 30 mars 2022 par la cour d'appel de Lyon (8e chambre), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Light scientists, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à la société Signcomplex France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ; Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 3], le 5 janvier 2023

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2023-01-05 | Jurisprudence Berlioz