Cour d'appel, 09 juillet 2025. 25/00593
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour d'appel
jurisprudence.case.number :
25/00593
jurisprudence.case.decisionDate :
9 juillet 2025
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
[Adresse 1]
[Localité 4]
Tél.: 05 61 33 70 70
Références à rappeler : N° RG 25/00593 - N° Portalis DBVI-V-B7J-Q3HX - 3ème chambre
Décision déférée - 09 Décembre 2024- Juge des contentieux de la protection de [Localité 5] - 24/03052
APPELANT(E/S)
Madame [I] [P], demeurant [Adresse 3]
assistée de Me Marion BOUILLAUD-JUANCHICH, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIME(E/S)
Madame [M] [K] VEUVE [X], demeurant [Adresse 2]/FRANCE
assistée de Me Lauriane PILTAN, avocat au barreau de TOULOUSE
Nous, E. VET, magistrat chargé de la mise en état,
Vu l'appel interjeté le 21/02/2025, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel,
Vu l'article 908 du Code de procédure civile,
Vu l'avis donné à l'appelant, le 26 mai 2025 d'avoir à faire part de ses observations sur l'absence de remise au greffe de conclusions dans le délai imparti ;
En l'absence d'observations,
Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel du 21 février 2025 ;
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date.
Disons que les dépens seront supportés par l'appelant.
Toulouse le 09 Juillet 2025
Le Magistrat chargé de la mise en état
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard