Cour de cassation, 14 octobre 1987. 85-15.218
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
85-15.218
jurisprudence.case.decisionDate :
14 octobre 1987
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 266 et L. 266-1 du Code de la sécurité sociale (ancien) devenus les articles L. 162-16 et L. 162-17 dans la nouvelle codification ensemble L. 593 du Code de la santé publique ;
Attendu que la commission de première instance a ordonné la prise en charge d'une préparation à base de gaz, dite " biothérapie gazeuse ", prescrite à M. X... aux motifs qu'en vertu de l'article L. 266-1 du Code de la sécurité sociale les préparations magistrales doivent être prises en charge sauf si elles ont été exclues du remboursement par arrêté du ministre des Affaires sociales, ce qui n'est pas le cas en l'espèce, peu important dès lors que la préparation litigieuse ne soit pas prévue au tarif pharmaceutique national ;
Qu'en statuant ainsi alors que les textes invoqués ne peuvent être appliqués indépendamment des dispositions de l'article L. 266 du Code de la sécurité sociale, selon lesquelles les médicaments ne peuvent dépasser les prix limites résultant de l'article L. 593 du Code de la santé publique et alors qu'il était constant que le produit litigieux ne figurait pas au tarif pharmaceutique national prévu audit article L. 593, la commission de première instance a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE la décision rendue le 18 avril 1985, entre les parties, par la commission de première instance des Ardennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Laon
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard