Cour de cassation, 21 avril 2022. 21-23.037
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-23.037
jurisprudence.case.decisionDate :
21 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[W]
Pourvoi n°
: Z 21-23.037
Demandeur(s)
: Mme [R]
Avocat(s)
: la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh
Défendeur(s)
: M. [R]
Avocat(s)
: la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet
Ordonnance
: 60647
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [N] [R] épouse [H], domiciliée [Adresse 1], a formé un pourvoi le 27 septembre 2021 contre l'arrêt avant-dire droit rendu le 19 février 2019 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile B) et l'arrêt rendu 6 juillet 2021 par cette même cour, dans le litige l'opposant à M. [Y] [R], domicilié [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 janvier 2022, la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, agissant au nom de Mme [N] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [N] [R] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 21 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard