Cour de cassation, 07 juillet 1976. 75-13.120
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
75-13.120
jurisprudence.case.decisionDate :
7 juillet 1976
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE CHARNI, TRAVAILLEUR ETRANGER, QUE CO, ARTISAN, AVAIT EMBAUCHE DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES, AYANT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE TRAJET, LA CAISSE CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCES MALADIE DES BOUCHES-DU-RHONE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE LA DEMANDE EN REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SERVIES A CHARNI, QU'ELLE AVAIT FORMEE CONTRE CO, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L 161 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, AU MOTIF QUE LA CAISSE, QUI AVAIT ETE DEDOMMAGEE PAR LE TIERS RESPONSABLE, N'ETAIT PAS FONDEE A OBTENIR REPARATION D'UN PREJUDICE DEJA INDEMNISE, ALORS QUE LE REMBOURSEMENT MIS A LA CHARGE DE L'EMPLOYEUR PAR LEDIT ARTICLE 161 A LE CARACTERE D'UNE SANCTION CIVILE ET NON PAS D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DU PREJUDICE SUBI ;
QU'AU SURPLUS, IL N'Y A PAS ENRICHISSEMENT AU PROFIT DE LA CAISSE DES LORS QUE LE COMPTE INDIVIDUEL DE L'EMPLOYEUR EST OBLIGATOIREMENT CREDITE DU MONTANT DES PRESTATIONS RECUPEREES SUR LE TIERS ;
QU'ENFIN, LA SOLUTION ADMISE PAR L'ARRET ABOUTIT A CREER DES DISPARITES INJUSTIFIEES DANS LA SITUATION DES EMPLOYEURS ET A PRIVE LE TEXTE SUSVISE DE TOUT EFFET ;
MAIS ATTENDU QUE SI L'EMPLOYEUR QUI N'EST PAS VALABLEMENT ASSURE, NOTAMMENT EN CAS D'EMBAUCHAGE IRREGULIER D'UN TRAVAILLEUR ETRANGER, DOIT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, REMBOURSER LE MONTANT DES PRESTATIONS SERVIES PAR LA CAISSE AU SALARIE, IL NE S'ENSUIT PAS, A DEFAUT D'UN TEXTE EXPRES, QU'IL EN SOIT DE MEME LORSQUE LA CAISSE N'A EU EN DEFINITIVE, AUCUN DEBOURS A SUPPORTER ET QUE L'ACCIDENT AYANT ETE CAUSE PAR UN TIERS LE MONTANT DES PRESTATIONS LUI A ETE INTEGRALEMENT VERSE PAR CELUI-CI, PLUS RIEN NE RESTANT A REMBOURSER DE CE CHEF ;
QUE LA CAISSE SOUTIENT D'AILLEURS ELLE-MEME DANS SON MOYEN QU'EN CAS DE TAUX INDIVIDUEL LE COMPTE DE L'EMPLOYEUR EST CREDITE DU MONTANT DES PRESTATIONS RECUPEREES SUR LE TIERS ;
D'OU IL SUIT QUE LA SANCTION PREVUE CONTRE L'EMPLOYEUR NE POUVANT, EN L'ABSENCE D'UNE DISPOSITION LEGISLATIVE SPECIALE, EXCEDER LE MONTANT DU DEBOURS RESTANT A LA CHARGE DE LA CAISSE, LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 AVRIL 1975 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard