Cour de cassation, 26 janvier 2023. 22-20.845
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-20.845
jurisprudence.case.decisionDate :
26 janvier 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: N 22-20.845
Demandeur(s)
: M. [R]
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: M. [V] et autres
Avocat(s)
: la SARL Le Prado - Gilbert
Ordonnance
: 60105
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [H] [R], domicilié [Adresse 3], a formé un pourvoi le 30 août 2022 contre l'ordonnance de taxe rendue le 30 juin 2022 par la cour d'appel de Douai, dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [I] [V], domicilié [Adresse 1],
2°/ à M. [O] [U], domicilié [Adresse 2],
3°/ à la société [U] et Marlière, société civile professionnelle, dont le siège est
[Adresse 2],
4°/ au Cabinet Bedu Lefebvre, société à responsabilité limitée, dont le siège est
20 rue Augustin Drapier, 59000 Lille, anciennement dénommée société Cabinet Frédéric Bedu.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 14 novembre 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [H] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [H] [R] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 26 janvier 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard