Cour d'appel, 04 mars 2026. 25/01052
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour d'appel
jurisprudence.case.number :
25/01052
jurisprudence.case.decisionDate :
4 mars 2026
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE
2ème chambre civile
ORDONNANCE DU PRESIDENT DE CHAMBRE DU 04 MARS 2026
RG : 25/01052/ 2ème chambre
Nous, Frank Robail, président de chambre, assisté de Sonia VICINO greffière,
Vu le jugement d'orientation ordonnant une vente forcée, rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de POINTE-À-PITRE le 14 août 2025 entre la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA GUADELOUPE, demanderesse et créancier saisissant, d'une part, et, d'autre part, Mme [X] [J], défenderesse et débitrice saisie,
Vu la déclaration d'appel de Me Lucien TROUPE, avocat, remise au greffe pour le compte de Mme [X] [J], par voie électronique (RPVA), le 12 septembre 2025,
Vu la notification au conseil de l'appelante par le greffe, par RPVA, le 30 septembre 2025, d'une demande d'observations sur l'irrecevabilité éventuelle de son appel en application des dispositions de l'article R322-19 du code des procédures civiles d'exécution, en l'absence de justification d'une demande d'autorisation d'assignation à jour fixe,
Vu l'absence d'observations du conseil de l'appelante,
Vu l'article 16 du code de procédure civile ;
SUR CE
Attendu qu'en application de l'article R322-19 du code des procédures civiles d'exécution, l'appel contre le jugement d'orientation est, à peine d'irrecevabilité, formé, instruit et jugé selon la procédure à jour fixe, sans que l'appelant ait à se prévaloir dans sa requête d'un péril ;
Attendu que le jugement déféré à la cour par la déclaration d'appel de Mme [X] [J] est un jugement d'orientation ordonnant une vente forcée, de sorte que l'appel qui en est formé doit être précédé ou suivi d'une demande d'autorisation d'assigner l'intimée à jour fixe dans les termes de l'article sus-rappelé et, sur cette base, d'une assignation à jour fixe pour l'audience qui lui aurait été indiquée ;
Attendu que le dossier de la cause ne contient aucun justificatif d'une telle autorisation, et moins encore d'une quelconque assignation à jour fixe de l' intimée, et ce nonobstant les représentations adressées à cet égard au conseil de l'appelante par le greffe le 30 septembre 2025, représentations en suite desquelles ledit conseil, qui a fait choix de n'y point répondre, s'est placé dans l'incapacité de justifier avoir sollicité et obtenu du premier président une autorisation d'assigner à jour fixe ; qu'il convient en conséquence de relever d'office l'irrecevabilité de l'appel de Mme [X] [J] et de les condamner aux entiers dépens d'appel ;
PAR CES MOTIFS
Relevons d'office l'irrecevabilité de l'appel formé par Mme [X] [J] à l'encontre du jugement d'orientation du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de POINTE-À-PITRE en date du 14 août 2025,
Condamnons Mme [X] [J] aux entiers dépens d'appel.
Fait à Basse-Terre le 4 mars 2026
La greffière, Le président de chambre,
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard