Full text
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 11 avril 1995), que M. X... ayant pris à bail, le 31 mars 1989, des locaux à usage professionnel, appartenant à Mme Y..., lui a délivré congé le 26 mars 1992 pour le 31 juillet 1992, en restant dans les lieux jusqu'à la fin du mois de septembre ; que la propriétaire a assigné le locataire en paiement de loyers jusqu'à mars 1993 ; que M. X... a demandé le remboursement du montant du dépôt de garantie ;
Sur le second moyen : (sans intérêt) ;
Mais sur le premier moyen :
Vu l'article 2 du Code civil, ensemble l'article 57 A de la loi du 23 décembre 1986 ;
Attendu que la loi ne dispose que pour l'avenir ; qu'elle n'a point d'effet rétroactif ;
Attendu que pour débouter Mme Y... de sa demande en paiement de loyers, l'arrêt retient que l'article 57 A de la loi du 23 décembre 1986, d'ordre public, permettant au locataire de notifier à tout moment au bailleur son intention de quitter les lieux en respectant un préavis de 6 mois, régit le bail en cours ;
Qu'en statuant ainsi, alors que l'article 57 A introduit dans la loi du 23 décembre 1986 par la loi du 6 juillet 1989 ne s'applique pas à un contrat de location conclu avant sa mise en vigueur, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a déclaré le congé régulier, l'arrêt rendu le 11 avril 1995, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Douai.
Need to analyze this decision in depth?
Berlioz can summarize, compare and extract key information from this decision for your case.
No credit card required • No commitment • Cancel anytime