Cour de cassation, 12 janvier 2023. 22-13.478
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-13.478
jurisprudence.case.decisionDate :
12 janvier 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : E 22-13.478
Demandeur : M. [Y]
Défendeur : la société Europe propreté partenaire service industriel
Requête n° : 754/22
Ordonnance n° : 90058 du 12 janvier 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Europe propreté partenaire service industriel, ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [R] [Y], ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 8 décembre 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 23 juin 2022 par laquelle la société Europe propreté partenaire service industriel demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 16 mars 2022 par M. [R] [Y] à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 décembre 2021 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro E 22-13.478 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
La société Europe propreté partenaire service industriel invoque le défaut de restitution d'une somme de 3 505,71 euros en principal, allouée à M. [Y] par le jugement de première instance, assorti de l'exécution provisoire, ensuite de l'arrêt, partiellement infirmatif, attaqué.
Le remboursement de sommes allouées à titre de salaires, utilisées pour les besoins de la vie courante, emporterait, eu égard au niveau de ressources dont l'intéressé justifie, des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 12 janvier 2023
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Joël Boyer
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard