Berlioz.ai

Cour de cassation, 19 mai 2022. 21-23.942

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

21-23.942

jurisprudence.case.decisionDate :

19 mai 2022

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : G 21-23.942 Demandeur(s) : M. [T] et autre Avocat(s) : la SCP Delamarre et Jehannin Défendeur(s) : la société Cafpi et autre Avocat(s) : la SCP Marc Lévis Ordonnance : 50416 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [G] [T], domicilié [Adresse 2], 2°/ la société BTconseil finance, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], ont formé un pourvoi le 5 novembre 2021 contre l'arrêt rendu le 24 juin 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Cafpi, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], [Localité 4], 2°/ à la société Entoria, dont le siège est [Adresse 1], venant aux droits et obligations de la société Axelliance holding, laquelle venait, par suite de fusion absorption, aux droits de la société Axelliance business services, venant aux droits et obligations de la société Vitae assurances, par suite de fusion. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ; Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978, alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à Paris, le 19 mai 2022

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2022-05-19 | Jurisprudence Berlioz