Cour de cassation, 05 mars 2026. 25-14.803
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
25-14.803
jurisprudence.case.decisionDate :
5 mars 2026
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[B]
Pourvoi n°
: H 25-14.803
Demandeur(s)
: Mme [P]
Avocat(s)
: la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol
Défendeur(s)
: la Clinique [N] et autres
Avocat(s)
: la SCP Célice, Texidor, Périer
Ordonnance
: 50231
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [T] [P], domiciliée [Adresse 1],
[Localité 1], a formé un pourvoi le 12 mai 2025 contre l'arrêt rendu
le 20 février 2025 par la cour d'appel de Colmar (2e chambre civile),
dans le litige l'opposant :
1°/ à la Clinique [N], dont le siège est [Adresse 2],
[Localité 2],
2°/ au groupement CGS ES [N], dont le siège est [Adresse 3],
3°/ au groupement CGS-M [N], dont le siège est [Adresse 3],
4°/ à l'association [N], dont le siège est [Adresse 2],
[Localité 2],
5°/ à l'association Saint-Sauveur, dont le siège est [Adresse 4]
[Adresse 5], exploitant l'établissement Clinique [B],
6°/ à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) du Bas-Rhin,
dont le siège est [Adresse 6].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 3], le 5 mars 2026
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard