Berlioz.ai

Cour de cassation, 14 avril 2022. 21-22.113

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

21-22.113

jurisprudence.case.decisionDate :

14 avril 2022

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [CM] Pourvoi n° : V 21-22.113 Demandeur(s) : la société SNCF voyageurs Avocat(s) : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés Défendeur(s) : M. [KW] et autres Avocat(s) : la SCP Claire Leduc et Solange Vigand Ordonnance : 60540 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société SNCF voyageurs, dont le siège est [Adresse 56], a formé un pourvoi le 3 septembre 2021 contre l'arrêt rendu le 7 juillet 2021 par la cour d'appel de Bordeaux (chambre sociale, section A), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [FW] [KW], domicilié [Adresse 60], 2°/ à M. [FM] [SW], domicilié [Adresse 12], [Localité 30], 3°/ à M. [ZW] [E], domicilié [Adresse 50], 4°/ à M. [V] [ND], domicilié [Adresse 2], 5°/ à M. [TM] [UM], domicilié [Adresse 36], 6°/ à M. [G] [X], domicilié [Adresse 21], 7°/ à M. [OW] [RW], domicilié [Adresse 35], 8°/ à M. [MM] [IW], domicilié [Adresse 9], [Localité 11], 9°/ à M. [IW] [U], domicilié [Adresse 53], 10°/ à M. [IW] [ZM], domicilié [Adresse 22], 11°/ à M. [VM] [H], domicilié [Adresse 41], 12°/ à M. [YM] [WM], domicilié [Adresse 44], 13°/ à M. [P] [NM], domicilié [Adresse 24], 14°/ à M. [G] [L], domicilié [Adresse 47], 15°/ à M. [XW] [GW], domicilié [Adresse 48], 16°/ à M. [IM] [ZD], domicilié [Adresse 58], 17°/ à M. [HW] [B], domicilié [Adresse 45], [Localité 31], 18°/ à M. [P] [K], domicilié [Adresse 51], 19°/ à M. [FM] [UW], domicilié [Adresse 4], 20°/ à M. [FM] [WD], domicilié [Adresse 39], 21°/ à M. [EW] [C], domicilié [Adresse 42], 22°/ à M. [RM] [BM], domicilié [Adresse 17], [Localité 28], 23°/ à M. [Z] [LW], domicilié [Adresse 38], 24°/ à M. [E] [PM], domicilié [Adresse 1], 25°/ à M. [G] [T], domicilié [Adresse 37], 26°/ à Mme [XM] [G], domiciliée [Adresse 43], ès qualités d'ayant droit de [AM] [G], décédé, 27°/ à M. [LM] [MW], domicilié [Adresse 52], 28°/ à M. [Z] [HM], domicilié [Adresse 14], [Localité 27], 29°/ à M. [BI] [UM], domicilié [Adresse 10], [Localité 33], 30°/ à M. [AR] [MF], domicilié [Adresse 40], 31°/ à M. [TW] [WW], domicilié [Adresse 49], 32°/ à M. [JW] [N], domicilié [Adresse 7], [Localité 32], 33°/ à M. [NW] [Y], domicilié [Adresse 16], 34°/ à M. [OW] [O], domicilié [Adresse 20], 35°/ à M. [DN] [J], domicilié [Adresse 15], 36°/ à M. [E] [AH], domicilié [Adresse 8], 37°/ à M. [R] [S], domicilié chez M. [PW] [S] [Adresse 46], 38°/ à M. [YM] [KM], domicilié [Adresse 25], 39°/ à Mme [JM] [I], domiciliée [Adresse 57], ès qualités d'héritière de [VW] [I], décédé, 40°/ à M. [M] [DE], domicilié [Adresse 19], 41°/ à M. [YM] [DW], domicilié [Adresse 55], [Localité 26], 42°/ à M. [TM] [A], domicilié [Adresse 3], [Localité 29], 43°/ à M. [W] [F], domicilié [Adresse 5], 44°/ à M. [GM] [EM], domicilié [Adresse 23], 45°/ à M. [VW] [D], domicilié [Adresse 13], [Localité 34], 46°/ à M. [W] [OM], domicilié [Adresse 54], 47°/ à M. [TM] [SM], domicilié [Adresse 6], 48°/ à M. [CE] [CW], domicilié [Adresse 18], Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 16 décembre 2021, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, agissant au nom de la société SNCF voyageurs, a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société SNCF voyageurs de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à [Localité 59], le 14 avril 2022

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2022-04-14 | Jurisprudence Berlioz