Cour de cassation, 30 janvier 1980. 79-60.286
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
79-60.286
jurisprudence.case.decisionDate :
30 janvier 1980
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE L'INSCRIPTION DE X... SUR LA LISTE DES CANDIDATS AUX ELECTIONS DU 30 AVRIL 1979 POUR LE RENOUVELLEMENT DES DELEGUES DU PERSONNEL, AU MOTIF ESSENTIEL QU'AU JOUR DE L'ETABLISSEMENT DES LISTES ELECTORALES IL NE FAISAIT PLUS PARTIE DU PERSONNEL TANT QU'IL N'AVAIT PAS ETE REINTEGRE PAR L'EMPLOYEUR, QUAND BIEN MEME LE LICENCIEMENT EUT ETE IRREGULIER ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, COMPTE TENU DE LA DECISION MINISTERIELLE, L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE LICENCIEMENT ; QU'EN L'ETAT, LE CONTRAT DE TRAVAIL DE X... N'ETAIT PAS ROMPU, ET QUE CELUI-CI RESTAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard