Berlioz.ai

Cour de cassation, 09 octobre 1980. 79-12.868

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

79-12.868

jurisprudence.case.decisionDate :

9 octobre 1980

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 14 DE LA LOI N 72-657 DU 13 JUILLET 1972, INSTITUANT DES MESURES EN FAVEUR DE CERTAINES CATEGORIES DE COMMERCANTS ET ARTISANS AGES ET L'INSTRUCTION FIXANT LES REGLES GENERALES D'ATTRIBUTION PUBLIEE EN ANNEXE A L'ARRETE MINISTERIEL D'APPROBATION DU 2 JANVIER 1973; ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LE MONTANT DE L'AIDE SPECIALE COMPENSATRICE RESERVEE AUX ADHERENTS DES CAISSES D'ALLOCATION VIEILLESSE, QUI DISPOSENT DE RESSOURCES N'EXCEDANT PAS LE CHIFFRE LIMITE FIXE CHAQUE ANNEE EST EGAL A LA SOMME DES REVENUS DECLARES OU FORFAITAIRES, PROCURES AU DEMANDEUR PAR LE FONDS OU L'ENTREPRISE QU'IL RENONCE A EXPLOITER, AU COURS DES TROIS MEILLEURS DES CINQ DERNIERS EXERCICES CLOS AVANT LA DEMANDE ET EST DONNEE EN UN SEUL VERSEMENT; QUE L'INSTRUCTION PRECISE QUE LE DEMANDEUR NE DOIT PAS DISPOSER DE RESSOURCES ANNUELLES TOTALES EXCEDANT DEUX FOIS CELLES QUI DONNENT DROIT A L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE, LES RESSOURCES A PRENDRE EN CONSIDERATION ETANT CELLES DE LA DERNIERE ANNEE POUR LAQUELLE LE REVENU A ETE DECLARE A L'ADMINISTRATION FISCALE; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A ESTIME QUE ROBERT X..., AFFILIE A LA CAISSE DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DE LA BOUCHERIE FRANCAISE, QUI AVAIT CEDE SON FONDS DE COMMERCE LE 30 JUIN 1976, " AVAIT DROIT A L'AIDE SPECIALE COMPENSATRICE POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1976 AU 30 JUIN DE LA MEME ANNEE, SOUS RESERVE DES CONDITIONS DE RESSOURCES ET DU PLAFOND DE L'ANNEE 1976 "; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA BASE DE CALCUL DE CETTE AIDE EST L'EXERCICE ANNUEL ET QUE LES RESSOURCES A PRENDRE EN CONSIDERATION ETAIENT CELLES DE 1975, DERNIERE ANNEE POUR LAQUELLE LE REVENU AVAIT ETE DECLARE A L'ADMINISTRATION FISCALE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1980-10-09 | Jurisprudence Berlioz