Cour de cassation, 02 mars 2023. 22-22.688
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-22.688
jurisprudence.case.decisionDate :
2 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: R 22-22.688
Demandeur(s)
: la société Crédit agricole
Avocat(s)
: la SAS Buk Lament-Robillot
Défendeur(s)
: M. [H], ès qualités, et autres
Ordonnance
: 60380
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Crédit agricole, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 7 novembre 2022 contre l'arrêt rendu le 25 mai 2022 par la cour d'appel de Bastia (chambre civile, section 1), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [I] [H], en qualité de liquidateur judiciaire de la société Socopan, domicilié [Adresse 2],
2°/ à la société Codipral, dont le siège est [Adresse 3],
3°/ à la société Corse de panification (SOCOPAN), dont le siège est [Adresse 4],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 18 janvier 2023, la SAS Buk Lament-Robillot, agissant au nom de la société Crédit agricole, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Crédit agricole de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard