Cour de cassation, 16 février 2023. 22-18.123
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-18.123
jurisprudence.case.decisionDate :
16 février 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[G]
Pourvoi n°
: D 22-18.123
Demandeur(s)
: M. [F] et autres
Avocat(s)
: la SCP Piwnica et Molinié
Défendeur(s)
: la société JS invest et autre
Avocat(s)
: la SCP Gouz-Fitoussi
Ordonnance
: 50237
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [L] [F], domicilié [Adresse 6],
[Adresse 8],
2°/ M. [S] [F], domicilié [Adresse 3],
3°/ Mme [R] [Z] épouse [F], domiciliée [Adresse 1],
4°/ M. [U] [T], domicilié [Adresse 5],
5°/ M. [E] [M], domicilié [Adresse 4],
ont formé un pourvoi le 23 juin 2022 contre l'arrêt rendu le 5 avril 2022 par la cour d'appel de Bordeaux (quatrième chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à la société JS invest, société par actions simplifiée, dont le siège est
[Adresse 7],
2°/ à Mme [K] [A], domiciliée [Adresse 2].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 9], le 16 février 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard