Berlioz.ai

Cour de cassation, 23 juin 1981. 80-13.754

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

80-13.754

jurisprudence.case.decisionDate :

23 juin 1981

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE R 211-5 DU CODE DES ASSURANCES; ATTENDU QUE, S'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE L'OBLIGATION D'ASSURANCE DES VEHICULES TERRESTRES A MOTEURS ET DE LEURS REMORQUES S'APPLIQUE A LA REPARATION DES DOMMAGES CORPORELS OU MATERIELS RESULTANT, A L'OCCASION DE LA CIRCULATION, DES ACCIDENTS CAUSES PAR LE VEHICULE ET PAR LES OBJETS OU SUBSTANCES QU'IL TRANSPORTE, IL FAUT ENTENDRE PAR SUBSTANCE TRANSPORTEE CELLE QUI A ETE CHARGEE DANS LE VEHICULE; ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, M MICHEL Y..., QUI CIRCULAIT EN AUTOMOBILE SUR UN CHEMIN DEPARTEMENTAL, A DERAPE SUR LA CHAUSSEE RENDUE GLISSANTE PAR UNE NAPPE DE BOUE ET A HEURTE UN ARBRE; QU'IL A ETE BLESSE AINSI QUE SON FRERE, M PHILIPPE Y..., QUI AVAIT PRIS PLACE AVEC LUI DANS LA VOITURE; QUE LA BOUE PROVENAIT DES CHAMPS CULTIVES PAR M X... QUI, TROIS JOURS PLUS TOT, AVAIT EFFECTUE SA RECOLTE DE MAIS ET AVAIT TRANSPORTE CELLE-CI DE SES CHAMPS A SA FERME A L'AIDE DE TRACTEURS, REMORQUES ET AUTRES ENGINS AUTOMOBILES LUI APPARTENANT; QUE QUE MM MICHEL ET PHILIPPE Y... ONT ASSIGNE EN REPARATION DE LEUR PREJUDICE M X..., QUI A APPELE EN GARANTIE LA CAISSE REGIONALE DE REASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DE LA MOSELLE AUPRES DE LAQUELLE IL AVAIT SOUSCRIT UNE POLICE D'ASSURANCE AUTOMOBILE POUR L'USAGE DE SES VEHICULES; ATTENDU QU'APRES AVOIR RETENU LA RESPONSABILITE DE M X..., LA COUR D'APPEL, POUR CONDAMNER LA CAISSE REGIONALE DE REASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DE LA MOSELLE A GARANTIE, ENONCE QUE LA BOUE REPANDUE SUR LA CHAUSSEE PAR LES TRACTEURS, REMORQUES ET AUTRES ENGINS AUTOMOBILES DE M X... ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIERE ET TROISIEME BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 MAI 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE METZ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE COLMAR.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1981-06-23 | Jurisprudence Berlioz