Cour de cassation, 21 avril 2022. 21-25.880
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-25.880
jurisprudence.case.decisionDate :
21 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[Y]
Pourvoi n°
: Q 21-25.880
Demandeur(s)
: la société Herbaut-Pécou, ès qualités
Avocat(s)
: la SCP Piwnica et Molinié
Défendeur(s)
: la société Driveforme et autre
Ordonnance
: 60697
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Herbaut-Pécou, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], en qualité de liquidateur judiciaire de la société Driveforme, a formé un pourvoi le 27 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 26 octobre 2021 par la cour d'appel de Versailles (13e chambre), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Driveforme, société par actions simplifiée, dont le siège est
[Adresse 2], prise en la personne de son président, la société GMCOM, elle-même prise en la personne de
M. [I] [E],
2°/ au procureur général près la cour d'appel de Versailles, domicilié [Adresse 3].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 février 2022, la SCP Piwnica et Molinié, agissant au nom de la société Herbaut-Pécou,
a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Herbaut-Pécou de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 21 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard