Berlioz.ai

Cour de cassation, 19 février 1981. 80-60.290

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

80-60.290

jurisprudence.case.decisionDate :

19 février 1981

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

JOINT, VU LEUR CONNEXITE, LES POURVOIS N° 80-60 290 ET 80-60 357, FORMES CONTRE LE MEME JUGEMENT; SUR LE MOYEN UNIQUE DES POURVOIS N° 80-60 290 ET 80-60 357, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 131-2, L 132-1 ET SUIVANTS, L 431-1 ET SUIVANTS, L 433-1, L 434-4, L 434-8 ET L 435-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE LES ELECTIONS QUI AVAIENT ETE PREVUES POUR LE 29 AVRIL 1980, EN VUE DE LA DESIGNATION DES MEMBRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT DU CENTRE D'ETUDES DU RIPAULT DU COMMISSARIAT A L'ENERGIE ATOMIQUE, AU MOTIF QU'ELLES AURAIENT DU ETRE ORGANISEES CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS, PLUS FAVORABLES AUX TRAVAILLEURS QUE CELLES DES LOIS ET REGLEMENTS EN VIGUEUR, DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU TRAVAIL DU 27 AVRIL 1970, ALORS QUE LE DROIT COMMUN DU CODE DU TRAVAIL EN MATIERE DE REPRESENTATION DU PERSONNEL ETAIT APPLICABLE AU CEA; MAIS ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DU CODE DU TRAVAIL RELATIVES A L'INSTITION DES COMITES D'ENTREPRISE N'ETANT PAS EN PRINCIPE APPLICABLES AUX ETABLISSEMENTS PUBLICS, C'EST A JUSTE TITRE QUE LE JUGE DU FOND A DECIDE QUE DEVAIT ETRE OBSERVEE LA CONVENTION COLLECTIVE DU 27 AVRIL 1970 QUI EN AVAIT PAR DEROGATION PREVU UN; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI; PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS N° 80-60 290 ET 80-60 357 FORMES CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 JUILLET 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOURS.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline