Cour d'appel, 26 février 2026. 23/01306

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 23/01306 - N° Portalis DBVS-V-B7H-F7N5 S.C.I. JOYADE C/ [V], [L] Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 22 Mai 2023, enregistrée sous le n° 22/01453 COUR D'APPEL DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT AVANT DIRE DROIT DU 26 FEVRIER 2026 APPELANTE : S.C.I. JOYADE Représentée par son gérant [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Thomas ROULLEAUX, avocat au barreau de METZ INTIMÉS : Monsieur [F] [V] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Véronique HEINRICH, avocat au barreau de METZ Madame [G] [L] épouse [V] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Véronique HEINRICH, avocat au barreau de METZ DATE DES DÉBATS : En application de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 24 Février 2026 tenue par Mme Laurence FOURNEL, Magistrat rapporteur, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant pas opposés et en a rendu compte à la cour dans son délibéré, pour l'arrêt être rendu le 26 Février 2026. GREFFIER PRÉSENT AUX DÉBATS : Mme Nathalie DOBREMER, Adjoint Administratif Principal, faisant fonction de Greffière. En présence de : M. [P] [K], Mme [R] [J], Mme [E] [X], Auditeurs de Justice, stagiaires. COMPOSITION DE LA COUR : PRÉSIDENT : M. DONNADIEU, Président de Chambre ASSESSEURS : Mme FOURNEL,Conseillère Monsieur BARRE, Conseiller ARRÊT : Contradictoire Rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; Signé par M. Christian DONNADIEU, Président de Chambre et par Mme Marion GIACOMINI, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu la déclaration d'appel effectuée le 21 juin 2023 par la SCI Joyade à l'encontre du jugement rendu le 22 mai 2023 par le tribunal judiciaire de Thionville, dans la procédure opposant M. [F] [V] né [L] et Mme [G] [V] à la SCI Joyade; Vu la constitution d'avocat de Maître [Z] [H] en date du 26 juillet 2023 au soutien des intérêts de M. et Mme [V]; Vu les dernières conclusions des parties, en date du 6 juin 2025 pour l'appelante et du 18 septembre 2025 pour les intimés ; Vu l'ordonnance de clôture en date du 13 novembre 2025 fixant la date de l'audience de plaidoirie au 24 février 2026 ; Attendu que Mme [Z] [H] est décédée le [Date décès 1] 2026 ; Qu'il y a lieu de permettre la représentation des époux [V] ; Qu'il est nécessaire en application de l'article 419 du code de procédure civile, d'ordonner réouverture des débats, la révocation de l'ordonnance de clôture et de renvoyer l'affaire à une audience de mise en état, afin de prendre acte de la constitution d'un nouvel avocat ; PAR CES MOTIFS La cour, Avant dire droit, Ordonne la réouverture des débats et la révocation de l'ordonnance de clôture, Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état du 12 mars 2026. La Greffière, Le Président de Chambre,