Cour de cassation, 25 avril 2022. 22-13.773

COUR DE CASSATION Première Présidence _______ Pourvoi n° : A 22-13.773 Demanderesse : la société Réside Études Apparthotels SASU représentée par : la SARL Delvolvé et Trichet Défendeurs : M. [GP] [U], Mme [GY] [U], Mme [YM] [H], M. [BL] [W], Mme [OZ] [W], M. [EZ] [A], Mme [B] [R], épouse [TK], M. [WJ] [K], Mme [O] [K], M. [TG] [L], Mme [F] [L], Mme [WB] [Z], M. [FH] [E], Mme [AB] [E], Mme [JX] [T], M. [ER] [G], M. [RL] [D], M. [YE] [J], Mme [DM] [KB], épouse [J], Mme [FD] [I], M. [TC] [RP], Mme [P] [WN], épouse [RP], M. [V] [IG], Mme [JT] [IG], M. [LJ], M. [WW], Mme [DM] [ZV], Mme [N] [NE], épouse [PD], M. [LW] [DK], Mme [IC] [DK], M. [LN] [ZR], Mme [ZZ] [ZR], M. [RY] [UT], M. [M] [YI], M. [BP] [EV] [UX], M. [BR] [UX], M. [OV] [DE], M. [X] [AS], Mme [C] [AS], Mme [LS] [YA], M. [BY] [PD], Mme [GU] [BW] [IK], M. [GL] [VB], Mme [GY] [VB], Mme [S] [AF], M. [Y] [NA], Mme [DR] [NA], M. [WS] [DO], M. [VF] [RU], Mme [NM] [RU], M. [P] [KF], M. [VF] [IO], Mme [NI] [IO], M. [M] [TK], SARL Les Vignelles et Vivanim SARL Ordonnance : n° 31567 O R D O N N A N C E de la déléguée de la première présidente de la Cour de cassation, Vu le pourvoi n° A 22-13.773, formé le 22 mars 2022 par la société Réside Études Apparthotels SASU contre un arrêt rendu le 4 mars 2022 par la cour d'appel de Paris (Pôle 1 - Chambre 8), dans un litige l'opposant à M. [GP] [U], à Mme [GY] [U], à Mme [YM] [H], à M. [BL] [W], à Mme [OZ] [W], à M. [EZ] [A], à Mme [B] [R], épouse [TK], à M. [WJ] [K], à Mme [O] [K], à M. [TG] [L], à Mme [F] [L], à Mme [WB] [Z], à M. [FH] [E], à Mme [AB] [E], à Mme [JX] [T], à M. [ER] [G], à M. [RL] [D], à M. [YE] [J], à Mme [DM] [KB], épouse [J], à Mme [FD] [I], à M. [TC] [RP], à Mme [P] [WN], épouse [RP], à M. [V] [IG], à Mme [JT] [IG], à M. [LJ], à M. [WW], à Mme [DM] [ZV], à Mme [N] [NE], épouse [PD], à M. [LW] [DK], à Mme [IC] [DK], à M. [LN] [ZR], à Mme [ZZ] [ZR], à M. [RY] [UT], à M. [M] [YI], à M. [BP] [EV] [UX], à M. [BR] [UX], à M. [OV] [DE], à M. [X] [AS], à Mme [C] [AS], à Mme [LS] [YA], à M. [BY] [PD], à Mme [GU] [BW] [IK], à M. [GL] [VB], à Mme [GY] [VB], à Mme [S] [AF], à M. [Y] [NA], à Mme [DR] [NA], à M. [WS] [DO], à M. [VF] [RU], à Mme [NM] [RU], à M. [P] [KF], à M. [VF] [IO], à Mme [NI] [IO], à M. [M] [TK], à la SARL Les Vignelles et à Vivanim SARL ; -2- Ord. n° 31567 Vu la constitution en demande de la SARL Delvolvé et Trichet, pour la société Réside Études Apparthotels SASU ; Vu la requête présentée le 13 avril 2022 par la société Réside Études Apparthotels SASU et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par M. le procureur général le 19 avril 2022 ; Il y a lieu, eu égard à la nature du litige et des éléments produits, de faire application des dispositions de l'article susvisé afin qu'il soit statué sur la procédure dans les meilleurs délais. En conséquence, Le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif est réduit à 15 jours, à compter de la notification de la présente ordonnance au conseil de la société Réside Études Apparthotels SASU, et le délai imparti pour le dépôt des mémoires en défense est réduit à 1 mois et 15 jours, à compter de la signification du mémoire ampliatif à M. [GP] [U], à Mme [GY] [U], à Mme [YM] [H], à M. [BL] [W], à Mme [OZ] [W], à M. [EZ] [A], à Mme [B] [R], épouse [TK], à M. [WJ] [K], à Mme [O] [K], à M. [TG] [L], à Mme [F] [L], à Mme [WB] [Z], à M. [FH] [E], à Mme [AB] [E], à Mme [JX] [T], à M. [ER] [G], à M. [RL] [D], à M. [YE] [J], à Mme [DM] [KB], épouse [J], à Mme [FD] [I], à M. [TC] [RP], à Mme [P] [WN], épouse [RP], à M. [V] [IG], à Mme [JT] [IG], à M. [LJ], à M. [WW], à Mme [DM] [ZV], à Mme [N] [NE], épouse [PD], à M. [LW] [DK], à Mme [IC] [DK], à M. [LN] [ZR], à Mme [ZZ] [ZR], à M. [RY] [UT], à M. [M] [YI], à M. [BP] [EV] [UX], à M. [BR] [UX], à M. [OV] [DE], à M. [X] [AS], à Mme [C] [AS], à Mme [LS] [YA], à M. [BY] [PD], à Mme [GU] [BW] [IK], à M. [GL] [VB], à Mme [GY] [VB], à Mme [S] [AF], à M. [Y] [NA], à Mme [DR] [NA], à M. [WS] [DO], à M. [VF] [RU], à Mme [NM] [RU], à M. [P] [KF], à M. [VF] [IO], à Mme [NI] [IO], à M. [M] [TK], à la SARL Les Vignelles et à Vivanim SARL, ces délais tenant compte des délais de distance. Fait à [Localité 1], le 25 avril 2022 La conseillère référendaire déléguée, Stéphanie Gargoullaud