Cour de cassation, 17 juillet 1975. 74-11.562
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
74-11.562
jurisprudence.case.decisionDate :
17 juillet 1975
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR FIXE LE PRIX DU BAIL RENOUVELE CONSENTI PAR LES CONSORTS X... AUX EPOUX Y... A 21,25 QUINTAUX DE BLE, A 464,843 KILOGRAMMES DE PORC CHARCUTIER, A 818,125 KILOGRAMMES DE VIANDE DE BOEUF ET A 3424, 522 LITRES DE LAIT, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE, D'UNE PART, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT ADMETTRE QUE L'EXPERT JUDICIAIRE APPLIQUE LE TAUX DE 2,75 QUINTAUX L'HECTARE AUX 20 HECTARES 77 ARES 20 CENTIARES DE TERRES QUALIFIEES DE "BONNE OU D'ASSEZ BONNE QUALITE",PUISQUE SELON L'ARRETE PREFECTORAL CE TAUX CORRESPOND AUX TERRES DE DEUXIEME CATEGORIE, C'EST-A-DIRE AUX "TERRES TRES BONNES, HOMOGENES ET PROFONDES", ET QUE LES TERRES DE "BONNE QUALITE", DITES DE "BONNE FERTILITE" PAR L'ARRETE PREFECTORAL RELEVENT DE LA TROISIEME CATEGORIE DONT LA VALEUR LOCATIVE EST SITUEE ENTRE 2 QUINTAUX ET 2,50 QUINTAUX L'HECTARE, ET QUE, D'AUTRE PART LA COUR D'APPEL NE POUVAIT ADMETTRE QUE L'EXPERT JUDICIAIRE APPLIQUE LE TAUX DE 2,50 QUINTAUX L'HECTARE AUX 8 HECTARES 91 ARES DE TERRE DE "QUALITE MOYENNE OU ORDINAIRE" PUISQUE SELON L'ARRETE PREFECTORAL CE TAUX CORRESPOND AUX TERRES DE TROISIEME CATEGORIE C'EST-A-DIRE AUX TERRES DE "BONNE FERTILITE" ET QUE LES TERRES DE "QUALITE ORDINAIRE" RELEVENT DE LA QUATRIEME CATEGORIE DONT LA VALEUR LOCATIVE EST SITUEE ENTRE 1,50 QUINTAL A 2 QUINTAUX L'HECTARE, ET QU'ENFIN SELON L'ARRETE PREFECTORAL, AUCUNE VALEUR LOCATIVE N'ETANT ATTRIBUEE AUX "TERRES INCULTES", LA COUR D'APPEL NE POUVAIT SUIVRE L'EXPERT JUDICIAIRE QUI AVAIT FIXE A 0,50 QUINTAL L'HECTARE LE PRIX DE 1 HECTARE 40 ARES DE TERRES INCULTES QUE COMPORTE LA PROPRIETE AGRICOLE LITIGIEUSE;
MAIS ATTENDU, D'ABORD, QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LES QUALIFICATIONS DONT SE SERT L'EXPERT NE CORRESPONDENT PAS EXACTEMENT A LA TERMINOLOGIE EMPLOYEE PAR L'ARRETE PREFECTORAL LA COUR D'APPEL, SE REFERANT A LA DESCRIPTION DES TERRES CONTENUE DANS L'EXPERTISE, A SOUVERAINEMENT RETENU QUE CELLES DES TERRES VISEES PAR LES PREMIERE ET DEUXIEME BRANCHES DU MOYEN S'INSCRIVAIENT BIEN RESPECTIVEMENT DANS LES CATEGORIES 2 ET 3 DE L'ARRETE PREFECTORAL;
ATTENDU, ENSUITE, QUE L'OBLIGATION DE PAYER UN LOYER AYANT POUR CAUSE LA DELIVRANCE DE LA CHOSE LOUEE, LE PRENEUR QUI CONSERVE LA LOCATION DE TERRES QUALIFIEES INCULTES EN DOIT LE PAIEMENT;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 NOVEMBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard