Cour de cassation, 07 mars 1974. 73-60.175

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 31F DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, MODIFIE PAR LA LOI DU 11 FEVRIER 1950 ET DU 2E ALINEA DE L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968 : ATTENDU QUE LE SYNDICAT DES INDUSTRIES CHIMIQUES, PARACHIMIQUES ET DU VERRE CGT-FORCE OUVRIERE DE SAINT-ANDRE FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE, A LA REQUETE DU SYNDICAT CFDT, LE PREMIER TOUR DE SCRUTIN AUQUEL IL AVAIT ETE PROCEDE LE 14 SEPTEMBRE 1973 EN VUE DE L'ELECTION DE DELEGUES TITULAIRES DU PERSONNEL DE LA SOCIETE ISOTUBE-LE MARAIS, AU MOTIF ESSENTIEL QUE LE SYNDICAT FO AVAIT PRESENTE DES CANDIDATS BIEN QU'IL N'EUT PAS ETE REPRESENTATIF DANS L'USINE, ALORS QUE LE SYNDICAT FORCE OUVRIERE AVAIT ETE REGULIEREMENT CONSTITUE, QU'IL ETAIT MEMBRE D'UNE ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL, ET QUE LE CANDIDAT PRESENTE PAR LUI AVAIT ETE ELU EN OBTENANT UN NOMBRE DE VOIX ETABLISSANT SON INFLUENCE; MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU FOND RELEVE QUE LA SECTION SYNDICALE FORCE OUVRIERE N'AVAIT ETE CREEE QU'AU DEBUT DU MOIS DE SEPTEMBRE 1973 ET QU'ELLE N'AVAIT ENCORE QU'UN SEUL ADHERENT DANS L'USINE; QU'IL CONSTATE EXACTEMENT QUE, POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 9 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946 SUR LA PRESENTATION DES CANDIDATS AU PREMIER TOUR DES ELECTIONS DE DELEGUES DU PERSONNEL, IL IMPORTE PEU QUE L'ORGANISATION SYNDICALE SOIT REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL, ET QU'IL EST NECESSAIRE QUE LE SYNDICAT AIT UN CARACTERE REPRESENTATIF DANS L'ETABLISSEMENT ; QU'EN ESTIMANT QUE QUEL QU'AIT PU ETRE LE NOMBRE DE VOIX OBTENU ULTERIEUREMENT AUX ELECTIONS PAR LE CANDIDAT QU'IL AVAIT PRESENTE, LE SYNDICAT FORCE OUVRIERE N'AVAIT PAS JUSTIFIE D'UN NOMBRE D'ADHERENTS, D'UNE ACTIVITE ET D'UNE ANCIENNETE SUFFISANTS POUR ETRE CONSIDERE COMME REPRESENTATIF DANS L'USINE A LA DATE DU DEPOT DES LISTES DE CANDIDATS AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN, LE TRIBUNAL. D'INSTANCE A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 SEPTEMBRE 1973 PAR LE TRIBUNAL.D'INSTANCE DE LILLE