Berlioz.ai

Cour de cassation, 17 octobre 1984. 83-12.671

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

83-12.671

jurisprudence.case.decisionDate :

17 octobre 1984

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, D'AVOIR ETE QUALIFIE A TORT DE REPUTE CONTRADICTOIRE, ALORS QUE M. MAZUR X... N'AYANT PAS COMPARU, IL NE RESULTERAIT PAS DES CONSTATATIONS DE CETTE DECISION QUE LA COPIE DE L'ASSIGNATION AIT ETE REMISE A LA PERSONNE DE CELUI-CI, ET QU'AINSI LE TRIBUNAL AURAIT PRIVE DE BASE LEGALE SA DECISION AU REGARD DE L'ARTICLE 473 DU NOUVEAU CODE PROCEDURE CIVILE ; MAIS ATTENDU QUE LA QUALIFICATION INEXACTE DU JUGEMENT PAR LES JUGES QUI L'ONT RENDU, ETANT EN VERTU DE L'ARTICLE 536 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE SANS EFFET SUR LE DROIT D'EXERCER UN RECOURS, LE MOYEN QUI SE BORNE A CRITIQUER LA QUALIFICATION RETENUE EST IRRECEVABLE FAUTE D'INTERET ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 JUILLET 1982, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOURCOING ;

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1984-10-17 | Jurisprudence Berlioz