Cour de cassation, 02 juillet 1980. 80-60.045

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L. 411-11 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR STATUE SUR UNE CONTES TATION CONCERNANT LES RESULTATS DE L'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL DONT LE PREMIER TOUR DU SCRUTIN AVAIT EU LIEU LE 18 DECEMBRE 1979 A L'URSSAF D'ILLE-ET-VILAINE, ALORS QU'ELLE ETAIT IRRECEVABLE COMME FORMEE AU NOM D'UNE SECTION SYNDICALE QUI N'AVAIT PAS QUALITE POUR AGIR ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ET DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A ETE SAISI PAR DAME X... DECLARANT AGIR EN SA QUALITE D'ELECTRICE, D'OU IL SUIT QUE, PEU IMPORTANT QU'ELLE SE FUT EGALEMENT PREVALU DE SA QUALITE DE DELEGUEE SYNDICALE, LE MOYEN MANQUE EN FAIT ; SUR LE SECOND MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L. 66 DU CODE ELECTORAL : ATTENDU QU'IL EST EGALEMENT REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE UN BULLETIN DE VOTE QUI AVAIT ETE DECOUPE DE FACON A FAIRE DISPARAITRE LE NOM DU DERNIER CANDIDAT DE LA LISTE PRESENTEE PAR LE SYNDICAT CGT, ET D'AVOIR ATTRIBUE EN CONSEQUENCE A CETTE LISTE LE DERNIER SIEGE A POURVOIR, ALORS QUE LA MODIFICATION DU FORMAT DU BULLETIN CONSTITUAIT UN SIGNE DE RECONNAISSANCE LE RENDANT NUL ; MAIS ATTENDU QU'APPRECIANT EN FAIT LA PORTEE DE LA MODIFICATION DU BULLETIN LITIGIEUX, LE TRIBUNAL A ESTIME QU'ELLE DEVAIT ETRE ASSIMILEE A UNE RATURE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 JANVIER 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE RENNES.