Cour de cassation, 09 février 2023. 22-18.975
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-18.975
jurisprudence.case.decisionDate :
9 février 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: E 22-18.975
Demandeur(s)
: Mme [R]
Avocat(s)
: la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés
Défendeur(s)
: l'Agent judiciaire de l'Etat et autre
Avocat(s)
: la SCP Foussard et Froger
Ordonnance
: 60267
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [X] [R], domiciliée [Adresse 3], a formé un pourvoi le 15 juillet 2022 contre l'arrêt rendu le 12 mai 2022 par la cour d'appel de Papeete (chambre sociale), dans le litige l'opposant :
1°/ à l'Agent judiciaire de l'Etat, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ au vice-recteur de la Polynésie française, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 décembre 2022, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, agissant au nom de Mme [X] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [X] [R] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 9 février 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard