Cour de cassation, 02 mars 2023. 22-23.650
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-23.650
jurisprudence.case.decisionDate :
2 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: M 22-23.650
Demandeur(s)
: M. [P] et autre
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Défendeur(s)
: le procureur général près la cour d'appel de Douai et autres
Ordonnance
: 60385
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [H] [P],
2°/ Mme [R] [W],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 30 novembre 2022 contre l'arrêt rendu le 29 septembre 2022 par la cour d'appel de Douai (chambre des mineurs), dans le litige les opposant :
1°/ au procureur général près la cour d'appel de Douai, domicilié [Adresse 6],
2°/ à M. [C] [W], domicilié [Adresse 3],
[Localité 5],
3°/ à l'association La Sauvegarde du nord, domiciliée [Adresse 2],
4°/ à Mme [K] [W], domiciliée [Adresse 4].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 16 décembre 2022, la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, agissant au nom de M. [H] [P] et de Mme [R] [W], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [H] [P] et à Mme [R] [W] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard