Berlioz.ai

Cour d'appel, 27 novembre 2024. 21/00876

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour d'appel

jurisprudence.case.number :

21/00876

jurisprudence.case.decisionDate :

27 novembre 2024

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 2] [Localité 1] Chambre 3-2 N° RG 21/00876 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BGZ3U Ordonnance n° 2024/M306 M. [A] [E] [M] Représentant : Me Eric AGNETTI, avocat au barreau de NICE Appelant Me SELARL [M] 'LES MANDATAIRES', venant aux droits de la SCP [M], mandataire judiciaire, représentée par Me [O] [M], pris en sa qualité de syndic au règlement judiciaire de Monsieur [B] [T] Représentant : Me Eric AGNETTI, avocat au barreau de NICE Partie intervenante volontaire Mme Madame [T] [F] épouse [P] prise en sa qualité d'ayant droit de feu [H] [T] et feue [R] [T]. Représentant : Me Fanny OHANNESSIAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE S.C.P. [M], prise en la personne de Me [O] [M], agissant en qualité de mandataire ad hoc avec pour mission de représenter M. [A] [E] [M], ès qualités de syndic au règlement judiciaire de Monsieur [H] [T] et de Madame [R] [T], à ces fonctions désignée suivant ordonnance du présent du tribunal de commerce de NICE du 13 juillet 2021 Représentant : Me Eric AGNETTI, avocat au barreau de NICE S.E.L.A.R.L. GM prise en la personne de Me [N] [S] en qualité de mandataire Ad Hoc de M et Madame [H] [T] S.C.P. BTSG² es qualité de mandataire ad hoc de Madame [F] [T] épouse [P] Représentant : Me Philippe MILLET de la SELARL ANTELMI - BONCOMPAGNI - MILLET & ASSOCIES, avocat au barreau de NICE Intimées ORDONNANCE D'INTERRUPTION DE L'INSTANCE Nous, Muriel VASSAIL, magistrate de la mise en état, assistée de Chantal DESSI, greffière, Vu l'appel interjeté par Me [A] [E] [M], pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 12 Janvier 2021 par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE contre : Madame [T] [F] épouse [P] prise en sa qualité d'ayant droit de feu [H] [T] et [G] [T] . S.C.P. [M], prise en la personne de Me [O] [M], agissant en qualité de mandataire ad hoc avec pour mission de représenter Me [A] [E] [M], ès qualités de syndic aurèglement judiciaire de Monsieur [H] [T] et de Madame [R] [T], à ces fonctions désignée suivant ordonnance du présent du tribunal de commerce de NICE du 13 juillet 2021 S.E.L.A.R.L. GMprise en la personne de Me [N] [S] en qualité de mandataire Ad Hoc de M et Madame [H] [T] Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ; Vu le courrier du conseil de Mme Madame [T] [F] épouse [P] prise en sa qualité d'ayant droit de feu [H] [T] et feue [R] [T], en date du 12/11/2024 , nous annonçant le décès de sa cliente Mme [T] épouse [P], intervenu postérieurement à celui de son époux. Qu'il s'ensuit que l'instance n'est pas en état et doit être suspendue ; Qu'elle ne pourra être reprise qu'après mise en cause des héritiers de Mme [T] épouse [P] ; PAR CES MOTIFS Constatons l'interruption de l'instance. Disons qu'à défaut de régularisation de la procédure dans le délai de trois mois à compter de la présente ordonnance fixée, l'affaire sera radiée du rôle. Fait à Aix-en-Provence, le 27 novembre 2024 La greffière La magistrate de la mise en état Copie adressée ce jour par RPVA aux conseils des parties

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour d'appel 2024-11-27 | Jurisprudence Berlioz