Cour de cassation, 17 décembre 2002. 01-11.382

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant, d'une part, relevé, par motifs propres et adoptés, que l'acte de notoriété dressé le 18 juin 1971 ne constituait pas en lui-même un titre de propriété, qu'il appartenait à M. X... de démontrer l'existence d'actes matériels de nature à caractériser la possession alléguée et qu'il résultait du rapport établi le 30 mai 1992 par M. Y..., géomètre-expert, que le terrain acquis par l'effet de la prescription trentenaire était limité par une ligne qui correspondait à la limite des anciennes parcelles EC 95 et EC 106, de sorte que le terrain concerné par l'acte de notoriété était la parcelle EC 106 et non la parcelle EC 95, ce que M. X... n'avait pas contesté à l'époque, et, d'autre part, constaté que les trois attestations annexées à ce rapport apparaissaient d'une totale imprécision quant à l'identité des parcelles en cause et insuffisamment circonstanciées quant aux conditions d'occupation de ces parcelles pour se voir reconnaître un quelconque effet probant, la cour d'appel, qui a souverainement apprécié la valeur et la portée des éléments de preuve soumis à son examen, a légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. X... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la commune du Tampon la somme de 1 500 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille deux.