Cour de cassation, 14 avril 2022. 21-22.480
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-22.480
jurisprudence.case.decisionDate :
14 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: U 21-22.480
Demandeur(s)
: M. [V]
Avocat(s)
: la SCP Piwnica et Molinié
Défendeur(s)
: M. [X] et autres
Ordonnance
: 60603
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [Z] [V], domicilié [Adresse 2], a formé un pourvoi le 15 septembre 2021 contre l'arrêt rendu le 6 juillet 2021 par la cour d'appel de Riom (1re chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [I] [X], domicilié [Adresse 3],
2°/ à Mme [M] [Y], domiciliée [Adresse 1],
3°/ à M. [E] [X], domicilié [Adresse 4],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 17 janvier 2022, la SCP Piwnica et Molinié, agissant au nom de M. [Z] [V],
a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [Z] [V] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 14 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard