Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-24.769
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-24.769
jurisprudence.case.decisionDate :
12 mai 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: H 21-24.769
Demandeur(s)
: M. [E] [T]
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: la société 101 sécurité privée
Avocat(s)
: Me Carbonnier
Ordonnance
: 60794
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [G] [E] [T], domicilié [Adresse 1],
[Localité 4], a formé un pourvoi le 29 novembre 2021 contre l'arrêt rendu le 6 octobre 2021 par la cour d'appel de Versailles
(19e chambre), dans le litige l'opposant à la société 101 sécurité privée, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],
[Localité 3].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 mars 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [G] [E] [T], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [G] [E] [T] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard