Cour de cassation, 14 avril 2022. 22-10.580
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-10.580
jurisprudence.case.decisionDate :
14 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[K]
Pourvoi n°
: E 22-10.580
Demandeur(s)
: M. [L]
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Défendeur(s)
: Mme [P] et autres
Ordonnance
: 60582
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [U] [L], domicilié [Adresse 4], a formé un pourvoi le 17 janvier 2022 contre l'arrêt rendu le 9 septembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 9 - A), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [C] [P], domiciliée [Adresse 3],
2°/ à la société Cofidis, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2],
3°/ à la société Eurotitrisation, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], en qualité de représentant du fonds commun de titrisation Credinvest, compartiment Credinvest 2, venant aux droits de la société Cofidis.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 17 janvier 2022, la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, agissant au nom de M. [U] [L], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [U] [L] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 14 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard