Berlioz.ai

Cour de cassation, 03 juin 1982. 81-11.411

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

81-11.411

jurisprudence.case.decisionDate :

3 juin 1982

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M X... A ETE VICTIME LE 10 AVRIL 1978 D'UN ACCIDENT MORTEL TANDIS QU'IL SE RENDAIT EN VELOMOTEUR DE SON DOMICILE A SON LIEU DE TRAVAIL EN FAISANT COMME CHAQUE MATIN DEPUIS PLUSIEURS ANNEES UN DETOUR POUR ACHETER SON JOURNAL ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR ESTIME QUE CET ACCIDENT NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME UN ACCIDENT DE TRAJET AU MOTIF QU'IL N'ETAIT PAS SURVENU SUR LE TRAJET PROTEGE, ALORS QUE, POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE L 415-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LE PARCOURS PROTEGE N'EST PAS LE PLUS COURT, MAIS CELUI HABITUELLEMENT EMPRUNTE PAR LA VICTIME ET QU'AU SURPLUS, A SUPPOSER QUE L'ACCIDENT AIT EU LIEU AU COURS D'UN DETOUR, CELUI-CI EST COUVERT LORSQUE CE DETOUR EST DICTE PAR UN MOTIF MEME PERSONNEL, MAIS LIE AUX NECESSITES ESSENTIELLES DE LA VIE COURANTE ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND OBSERVENT QUE L'ACCIDENT DONT M X... A ETE VICTIME S'EST PRODUIT PENDANT QUE CE SALARIE QUI S'ETAIT DETOURNE DU TRAJET RELIANT SON DOMICILE A SON LIEU DE TRAVAIL SE TROUVAIT DANS UNE DIRECTION OPPOSEE A CELUI-CI, QUE CE SEUL MOTIF SUFFIT A JUSTIFIER LA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 DECEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1982-06-03 | Jurisprudence Berlioz