Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 janvier 2023. 22-18.992

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

22-18.992

jurisprudence.case.decisionDate :

12 janvier 2023

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Y 22-18.992 Demandeur(s) : M. [K] et autres Avocat(s) : la SCP Piwnica et Molinié Défendeur(s) : Mme [C] divorcée [H] et autres Ordonnance : 60008 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [F] [K], domicilié [Adresse 4], 2°/ Mme [Y] [K] veuve [P], domiciliée [Adresse 5] (Royaume-Uni), 3°/ Mme [T] [C] veuve [Z], domiciliée [Adresse 8], ont formé un pourvoi le 15 juillet 2022 contre l'arrêt rendu le 3 mai 2022 par la cour d'appel de Riom (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à Mme [R] [C] divorcée [H], domiciliée [Adresse 3], 2°/ à M. [S] [C], domicilié [Adresse 2], [Localité 9], 3°/ à M. [G] [C], domicilié [Adresse 7], 4°/ à M. [I] [C], domicilié [Adresse 6], 5°/ à Mme [M] [C], domiciliée [Adresse 1]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 13 octobre 2022, la SCP Piwnica et Molinié, agissant au nom de M. [F] [K], de Mme [Y] [K] veuve [P] et de Mme [T] [C] veuve [Z], a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [F] [K], Mme [Y] [K] veuve [P] et à Mme [T] [C] veuve [Z] de leur désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 12 janvier 2023

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2023-01-12 | Jurisprudence Berlioz