Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 mai 1986. 84-14.580

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

84-14.580

jurisprudence.case.decisionDate :

5 mai 1986

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1034 du nouveau Code de procédure civile, dans sa rédaction antérieure au décret n° 85-1330 du 17 décembre 1985 ; Attendu que si ce texte précise le délai au delà duquel la juridiction de renvoi ne peut plus être valablement saisie, il n'impose pas la notification préalable de l'arrêt de cassation ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation, le 20 juillet 1982 par la première chambre civile, d'un arrêt de cour d'appel, que M. X..., à la suite de l'arrêt de cassation, a saisi la cour de renvoi sans avoir au préalable notifié cet arrêt, lequel lui a été ensuite notifié par son adversaire, Mlle X..., sans que cette notification ait été suivie d'une nouvelle déclaration de saisine, de la part de M. X..., dans le délai de quatre mois ; Attendu que pour déclarer irrecevable la déclaration de M. X..., la cour d'appel retient qu'en ne notifiant pas l'arrêt de renvoi avant d'effectuer sa déclaration au greffe, M. X... a irrégulièrement saisi la juridiction de renvoi ; En quoi elle a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen, CASSE et ANNULE l'arrêt rendu le 20 juin 1984, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers,

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1986-05-05 | Jurisprudence Berlioz