Berlioz.ai

Cour de cassation, 08 novembre 1988. 87-60.171

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

87-60.171

jurisprudence.case.decisionDate :

8 novembre 1988

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

Sur le moyen unique, pris de la violation de l'article L. 423-3 du Code du travail : Attendu que, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Bordeaux, 23 mars 1987), M. X... a élevé une contestation sur le rattachement, lors de l'établissement de la liste électorale, de MM. Z... et Y... au collège des ouvriers et employés en vue des élections des délégués du personnel de la Société de presse et d'édition du Sud-Ouest devant avoir lieu le 24 mars 1987, en soutenant que ces salariés remplissaient en fait des fonctions de journalistes ; Attendu que M. X... fait grief au jugement de s'être déclaré incompétent et d'avoir décidé que le litige avait trait à la constitution d'un collège distinct pour les journalistes, de la seule compétence de l'inspecteur du Travail, alors que le tribunal aurait dû surseoir à statuer jusqu'à l'intervention de la décision administrative dans la mesure où, " au-delà des résultats de la consultation électorale, demeure le problème soulevé de la représentation par des délégués du personnel élus dans le collège ouvriers-employés, de salariés irrégulièrement inscrits sur la liste électorale de ce dernier " collège " ; Mais attendu que que dès lors qu'il n'était pas contesté devant lui que MM. Z... et Y..., embauchés à compter de mai 1986, constituaient une nouvelle catégorie de personnel, à savoir celle " d'informateurs locaux salariés ", le tribunal d'instance, qui a constaté que le protocole d'accord conclu en vue des élections n'avait pas prévu le rattachement de cette catégorie à l'un des collèges, a exactement décidé que l'inspecteur du Travail était seul compétent pour trancher le litige ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1988-11-08 | Jurisprudence Berlioz