Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-13.860
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-13.860
jurisprudence.case.decisionDate :
16 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : V 22-13.860
Demandeur : la société Améthyste
Défendeur : la société Entreprise d'équipement électrique
Requête n° : 1110/22
Ordonnance n° : 90333 du 16 mars 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Entreprise d'équipement électrique, ayant la SCP Jean-Philippe Caston pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Améthyste, ayant la SCP Krivine et Viaud pour avocat à la Cour de cassation,
Fabienne Renault-Malignac, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Océane Gratian, greffier lors des débats du 16 février 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 23 septembre 2022 par laquelle la société Entreprise d'équipement électrique demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro V 22-13.860 formé le 24 mars 2022 par la société Améthyste à l'encontre de l'arrêt rendu le 13 décembre 2021 par la cour d'appel de Toulouse ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L'affaire enrôlée sous le numéro V 22-13.860 est radiée.
En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 16 mars 2023
Le greffier lors du prononcé,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Fabienne Renault-Malignac
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard