Berlioz.ai

Cour de cassation, 31 janvier 1974. 72-14.600

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

72-14.600

jurisprudence.case.decisionDate :

31 janvier 1974

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, L'ASSURANCE MALADIE COMPORTE LA COUVERTURE DES FRAIS DE MEDECINE GENERALE ET SPECIALE, NECESSAIRES POUR L'ASSURE ET LES MEMBRES DE SA FAMILLE; ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE BLAISE, QUI SE RENDAIT AU MAROC, EN COMPAGNIE DE SA FILLE POUR Y PASSER UN MOIS DE VACANCES AVAIT DROIT AU REMBOURSEMENT DES FRAIS DE VACCINATION ANTICHOLERIQUE EXPOSES LES 7 ET 11 JUILLET 1971, LE JUGEMENT ATTAQUE APRES AVOIR ENONCE QUE LES ARTICLES L 240 ET 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE N'EXCLUAIENT PAS NECESSAIREMENT LES SOINS PREVENTIFS, DONT LE REMBOURSEMENT SE CONCEVAIT LORSQU'ILS ETAIENT JUSTIFIES, QUE LE VACCIN EMPLOYE FIGURAIT AU TABLEAU DES SPECIALITES PHARMACEUTIQUES REMBOURSABLES AUX ASSURES SOCIAUX ET QUE LA VACCINATION ANTICHOLERIQUE N'ETAIT PAS A L'EPOQUE OBLIGATOIRE EN FRANCE, RELEVE QU'UNE EPIDEMIE DE CHOLERA SEVISSANT AU MOIS D'AOUT AU MAROC, LA VACCINATION ETAIT DEVENUE SOUDAINEMENT IMPERATIVE POUR ENTRER DANS CE PAYS, QUE LE RISQUE DE CONTAGION, QUI NE DOIT PAS S'APPRECIER UNIQUEMENT DANS LES SEULES LIMITES DU TERRITOIRE NATIONAL, ETAIT CERTAIN ET QUE LA CAISSE AURAIT ETE TENUE A REMBOURSEMENT SI LES INTERESSES ETAIENT TOMBES MALADES << INOPINEMENT >> AU MAROC; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE L'ARTICLE L 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE NE CONCERNE EN PRINCIPE, QUE LES SOINS CURATIFS ET NON PREVENTIFS, ET QUE LES CIRCONSTANCES SPECIALES, PERMETTANT DE COMPRENDRE EXCEPTIONNELLEMENT LES ACTES DE VACCINATION PREVENTIVE DANS LES FRAIS DE MALADIE REMBOURSABLES, NE PEUVENT RESULTER QUE D'UN ETAT PATHOLOGIQUE OU D'UN RISQUE IMMINENT DE CONTAGION AUQUEL L'ASSURE NE PEUT SE SOUSTRAIRE, CE QUI EXCLUT LE RISQUE RESULTANT D'UN CHOIX LIBREMENT EXERCE POUR CONVENANCES PERSONNELLES, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A MECONNU LA PORTEE DU TEXTE SUSVISE ET L'A VIOLE; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU VAL-DE-MARNE, STATUANT A CRETEIL, LE 1ER JUIN 1972; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE CORBEIL

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1974-01-31 | Jurisprudence Berlioz