Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 février 1972. 70-12.707

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

70-12.707

jurisprudence.case.decisionDate :

16 février 1972

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LES EPOUX X..., QUI AVAIENT REPRIS, LE 4 MARS 1966, UN FONDS DE COMMERCE PAR EUX ANTERIEUREMENT VENDU AUX EPOUX Y..., ONT ETE, PAR JUGEMENT DU 25 NOVEMBRE 1968, CONDAMNES, NOTAMMENT, A REMBOURSER A LEURS ACHETEURS LA VALEUR DES MARCHANDISES APPORTEES PAR CEUX-CI ET SE TROUVANT DANS LE FONDS AU JOUR DE LA REPRISE ; ATTENDU QUE CE JUGEMENT A ETE FRAPPE D'APPEL TANT PAR LES EPOUX X... QUE PAR LES EPOUX Y... ; QUE CES DERNIERS, DANS LEURS CONCLUSIONS QUI SONT PRODUITES, NE DEMANDAIENT PAS L'INFIRMATION DE LA DISPOSITION PRECITEE ; QUE, DE LEUR COTE, LES EPOUX X... NE CONTESTAIENT PAS DEVOIR LE PRIX DES MARCHANDISES PAR EUX RECUPEREES DANS LE FONDS, SE BORNANT A DEMANDER A LA COUR D'APPEL LA DESIGNATION D'UN EXPERT POUR EVALUER LE PRIX DE CES MARCHANDISES ET A SOLLICITER QUE LA VALEUR AINSI FIXEE VIENNE EN COMPENSATION DES SOMMES ENCORE DUES PAR LES ACQUEREURS SUR LE PRIX, LEUR DEMANDE PRINCIPALE VISANT A OBTENIR LA RESOLUTION DE LA VENTE AUX TORTS EXCLUSIFS DES EPOUX Y... ET L'ATTRIBUTION DU PRIX A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS ; ATTENDU QU'AYANT DEBOUTE LES EPOUX X... DE LEUR APPEL, LA COUR D'APPEL A, CEPENDANT, DECIDE QUE LA VALEUR DES MARCHANDISES EN STOCK REVENDUES PAR LES EPOUX Y... LEUR DEMEURERAIT ACQUISE A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS ; QU'EN SUBSTITUANT CETTE DECISION A UNE DISPOSITION NON ATTAQUEE DU JUGEMENT, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES LIMITES DU DEBAT, TELLES QU'ELLES AVAIENT ETE FIXEES PAR LES PARTIES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 JANVIER 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1972-02-16 | Jurisprudence Berlioz